“被告人刘成久，数罪并罚，判处有期徒刑二十五年，褫夺公权终身。”
“被告人孙宝昌，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，褫夺公权终身。”
没有死刑！
旁听席上响起一片低低的哗然。但审判长的话还没完。
“关于涉案财产追缴部分，”
审判长继续道，“经查，刘成久违法所得（含受贿款项及其利用非法所得经营之产业）共计估值约大洋二十八万元；
孙宝昌贪污、倒卖所得及其利用赃款置办之产业，共计估值约大洋四十一万五千元。
上述非法所得，依法应予全部没收，上缴省库。”
这时，审判长特别强调了一段，让许多竖起耳朵的市民代表精神一振：
“但在执行没收时，需依据《山西省人权保障暂行规定》之精神。
法庭经核查，刘成久、孙宝昌二人名下，除前述非法所得及明显超出其合法收入的奢侈财产外，其家庭原住所用宅邸（各一处，面积合理）、保障直系亲属基本生活之存款（按本地中等生活标准核定）、必要的生活用品及个人衣物等，不在没收之列，予以保留，以维持其家庭成员最基本之生存与尊严。
具体清单将由执行法庭另行核定并公示。”
这段话在法庭内引起了更深的议论。
没收家产，却给家里人留下房子和基本活命钱？
这似乎和以往抄家灭门、扫地出门的做法不太一样。
审判长最后宣布：“如不服本判决，可于十日内向本庭提出上诉。闭庭！”
法槌落下，这场牵动开封人心的审判，终于画上句号。
退庭后，市民代表们涌出法庭，在台阶上、街角边就迫不及待地议论开来。
“二十五年！十二年！这牢饭可够他们吃的了！”一个车夫模样的人咂舌道。
“没杀头，算是捡了条命。”一个老先生捋着胡子，“不过这辈子也算完了。”
“关键是那家产！”粮店伙计更关心这个，“听见没？只没收贪来的，家里原来住的房子和基本过日子的钱，还给留着！这算不算祸不及妻儿？”
茶馆掌柜点点头：“是这么个理儿。
以前哪管这些？
上头一倒，底下连根拔起，丫鬟仆役都得跟着遭殃。
这次看来，是真照着那些新贴出来的条例办事了。
贪官该罚，但家里人没范罪，好像也给条活路。”
“这人权法还挺讲人情？”
一个女教员若有所思，“不过，怎么判定哪些是贪来的，哪些是原来的？
基本生活标准又怎么算？
这里头恐怕学问大了。”
“有学问也比没章程强！”
一个中年汉子道，“至少有个说法，不是全凭当官的一张嘴。你看那刘成久、孙宝昌，证据一条条摆出来，他们自己也辩过，最后才判的。那汇票底单，还真去汉口取来了！这架势，以前哪有？”
“就是不知道，是不是就这一回做样子给咱们看？”也有人持怀疑态度。
“管他是不是做样子，这次总算见着点不一样的政府了。”
胡老书吏总结道，“贪官污吏，该蹲大狱蹲大狱，该吐赃款吐赃款。
但办事，得按贴出来的条文走，证据得扎实，还得给被告说话的机会，甚至家里无辜的，还能给留个窝、留口饭。
这世道……”
众人议论纷纷，各怀心思散去。
-----------------
北平
总统府一间用于非正式议事的偏厅里，几位并非直系核心、但与徐世昌关系较近的官员、前清遗老及学界名流，正借着品茗赏画的名义，低声交换着看法。
桌上摊开着这几日的《晨报》、《世界日报》、《顺天时报》等。
“诸位看了开封那边的新闻了吗？”
一位戴着圆眼镜、在教育部挂闲职的老翰林呷了口茶，慢悠悠地开口，“刘成久，二十五年；孙宝昌，十二年。家产抄没，但妻儿老小的住宅和基本用度予以保留。这判决有点意思。”
“何止是有意思。”
一位在农商部任职、曾留学日本的中年官员接过话头，指着《晨报》上特意加框的段落，“你们看这报道里写的庭辩激烈，证据环环相扣，辩护律师据理力争，法庭予以采纳，没收财产依《保障条例》保留家属基本生存所需。
字里行间，透着股子依法办事、程序正义的劲儿。
这跟我们往常听闻的，某地军头倒台，一夜之间树倒猢狲散、家产抄掠一空、亲信或死或囚的场面，可是大不相同。”
《顺天时报》（日资背景）的报道被另一位对国际事务敏感的前外交官拿起：
“日本人观察得更细。
他们评论说，山西在河南推行的是法治移植实验，试图用一套成文的、公开的程序规则，
情欲小说